Commentaires sur : « Tenir les jugements de valeur à distance »

Par : Sur l’objectivation: un extrait | Carnet de notes cliosophiques

Sur l’objectivation: un extrait | Carnet de notes cliosophiques — Fri, 30 Mar 2018 12:04:43 +0000

[…] un précédent billet, j’avais fait référence à Gérard Bouchard de mémoire, avec les risques et imperfections […]

Par : Bernard Ducharme

Bernard Ducharme — Fri, 16 Mar 2018 20:56:14 +0000

Sur ce point, l’hypothèse se rapporte à la question, il me semble. Dans toute formulation de question, il y a des hypothèses implicites. En ce sens, je suis d’accord avec toi que l’hypothèse n’est pas un biais de confirmation. C’est un biais dans la mesure où ça oriente la recherche, mais pas dans le sens de fausser les résultats.

Quand au sens qu’elle donnait à sa question, j’ai vraiment eu l’impression qu’elle cherchait une thèse forte que je défendrais. Les formule vague ne la contentait pas.

Par : Simon Dor

Simon Dor — Fri, 16 Mar 2018 20:04:38 +0000

Ça dépend peut-être du moment où on en est dans une recherche précise, voire peut-être même de la formule qui nous guide. J’ai tendance à me lancer dans une recherche en ayant déjà une hypothèse, autrement je ne choisirais tout simplement pas cette recherche. Quand on me demande ce que je cherche à prouver, je vais dire une formule un peu vague du genre: « Je pense que les jeux de stratégie sont plus complexes que la représentation de la guerre et je cherche à voir quelles sont les influences du genre au moment où apparaît le e-sport. » Cette hypothèse va certainement influencer ma vision du passé, mais elle est indépendante du biais de confirmation lui-même. Pour reprendre indirectement la seconde solution que tu mets en lumière, elle me semble même nécessaire à déclarer dès le départ pour, justement, « sortir » de moi-même et expliciter le point de vue avec lequel j’approche mon objet.

Je comprends ta réticence à te tenir loin du biais de confirmation (et il faut le faire!), mais je crois qu’on n’a pas le choix d’assumer que notre regard n’est pas neutre. C’est peut-être parce que j’étudie des objets qui impliquent des questions de goût – on confond souvent en jeu vidéo comme en arts en général le goût et le biais -, mais je préfère énoncer assez clairement tout « conflit d’intérêt » entre le plaisir que j’ai pour les objets que j’étudie et les recherches que j’effectue. Peut-être que la question qu’elle te posait était implicitement: qu’est-ce que tu aimes de cet objet d’étude et pourquoi étudier cela précisément?